admin 新华社北京4月2日电 美国最高法院4月1日就“固有公民权”问题进行口头辩论。特朗普总统静静观看了大约一个小时，成为第一位出席美国最高法院听证会的在任美国总统。据《华盛顿邮报》报道，特朗普总统3月31日在白宫对记者表示，他将于次日出席听证会。 1日上午，总统车队在听证会开始前13分钟左右离开白宫，前往美国最高法院。特朗普由司法部长帕姆·邦迪和总统顾问大卫·沃灵顿陪同。然而，特朗普总统在当天听证会上的“关注程度”低于平时。他“安静地”坐在公众席上，一言不发。两个多小时的听证会进行到一半时，他离开听证会，没有对等待的记者做出回应。 《华盛顿邮报》称，似乎没有人注意到特朗普听证会记录中没有提到听证会和他的名字。弗吉尼亚大学宪法学教授、法律观察员阿曼达·弗罗斯特表示，特朗普的座位“完全不显眼”，她没有注意到总统进入。此次，最高法院正在考虑美国公民自由联盟等人就“固有公民身份”问题对联邦政府提起集体诉讼。去年一月，特朗普总统上任第一天签署了一项行政命令，规定父母不是美国公民或合法永久居民的新生婴儿不能自动获得美国公民身份。分析人士估计，如果该命令生效，每年将影响25万名新生儿。该行政命令的颁布遭到了强烈抵制，几名联邦法官阻止了其实施。最高法院预计将在今年夏天晚些时候发布最终裁决。返回惠特后4月1日，特朗普总统仅在社交媒体上发布了有关听证会的消息，称美国是世界上唯一“愚蠢”到同意授予“与生俱来的公民身份”的国家。然而，据《纽约时报》报道，这一认定是错误的。至少有30个国家承认与美国类似的“自然公民身份”。据报道，包括约翰·昆西·亚当斯、亚伯拉罕·林肯和理查德·尼克松在内的许多人在成为美国总统之前和之后都从事过法律工作。他在美国最高法院出庭。特朗普是唯一出席最高法院听证会的在任总统。西北大学法律伦理学名誉教授斯蒂芬·鲁布认为，特朗普出现在最高法院是一种权力的展示，意在“挑战最高法院的独立性”。宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖表示，她认为特朗普的申请没有问题“理论上”，但考虑到特朗普过去曾多次攻击不支持其立场的法官，特朗普的出现“似乎传递了一个信息”，即投票反对行政命令的法官可能会受到新的攻击。 （海洋）
（编辑：张冲）